Marek Włodarczak alias Tabor Regresywny
Prolog na Ziemi, z której wyszliśmy
W tej historii o Adamie i Ewie jest wiele niejasności. Zacznijmy od tego co mówił wąż.
“Żadnym sposobem nie pomrzecie”.
Czy aby na pewno kłamał?
Bóg mówił: śmiercią pomrzecie. Czy pomrzecie i śmiercią pomrzecie to to samo? Czy my aby na pewno umierając zostawiamy problemy następnym pokoleniom? A jeśli wracamy do bałaganu który sami narobiliśmy? Czy my aby na pewno boimy się śmierci? A może boimy się powrotu do świata, z którego chętnie byśmy uciekli?
Zostawmy to, bo trudno się w tym połapać.
W każdym bądź razie Ewa zerwała jabłko, ugryzła i dała Adamowi.
No ale czemu on też ugryzł, zamiast się postawić, przecież miał jeszcze kilka żeber?
Dalej.
Co się stało, że zaczęli się wstydzić? Niby oczy im się otworzyły? Przecież mieli otwarte. A może im się tylko bardziej otworzyły, bo coś zobaczyli?
Dalej.
Zrobili sobie te zasłony z liści figowych, ale czemu schowali się w krzaki? Przecież mieli zasłony. I jeszcze się tłumaczyli Bogu, że są nadzy. Przecież nie byli nadzy, chyba że znów byli nadzy. Czemu?
Co Ewa straciła, to nietrudno się domyślić, zapłaciła za to bólami porodowymi. Natomiast co stracił Adam, że Bóg zrobił z niego głównego winowajcę?
Przeklęta będzie ziemia dla ciebie, w pracy z niej pożywać będziesz po wszystkie dni żywota twego. A ona ciernie i oset rodzić będzie tobie.
W pocie oblicza twego będziesz pożywał chleba, aż się nawrócisz do ziemi, gdyż z niej wziętyś; boś proch i w proch się obrócisz.
Do jakiej ziemi mamy się nawrócić? Czyżby do tej nie skażonej ujarzmianiem?
I druga sprawa – z prochu powstałeś i w proch się obrócisz – to rozumiem, ale „boś proch i w proch się obrócisz”, czyli jesteś prochem, obrócisz się i znów będziesz prochem.
Może jednak też wąż nie kłamał?
Dużo tych pytań.
Louis Althuser Czytanie Kapitału zaczął od pytania “Jaką lekturą zgrzeszyliśmy?”
Może czas, byśmy zadali sobie to pytanie, jaką lekturą zgrzeszyliśmy czytając Biblię? Powiedzmy sobie szczerze, zgrzeszyliśmy lekturą religijną, bogobojną, czołobitną. Może najwyższy czas na lekturę filozoficzną, znaczy wzorem Stoików zadać pytanie o fizykę, poetykę i etykę, i przede wszystkim o logikę znaku, która łączy trzy pierwsze.
Ewa Maria and Friends 
Dlaczego Ewa i Adam wstydzili się, czując się nagimi, mimo listków figowych? Ponieważ po raz pierwszy ich nagość kojarzyła im się z nieznanym dotąd uczuciem doznania pociągu seksualnego, który nazwany jest “grzechem pierworodnym”, dziedziczonym przez ludzkość, jako coś niemoralnego, co nie ma prawa istnieć poza kontrolą religii; czyli poza błogosławieństwem sakramentu małżeństwa.Jest to grzech nieposłuszeństwa! Grzechem było wówczas uwiedzenie Adama jabłkiem przez Ewę i słabość Adama, bo dał się uwieść. Oczywiście, że większa wina leży po stronie Ewy, więc też konsekwencją są bóle porodowe! Wąż, manipulator całej sytuacji, zostaje symbolem biblijnym szatana, który jest już prawie cieniem człowieka.A dzisiejsze gwałty mężczyn (na wojnie i bez niej) na kobietach, bez bycia uwodzonymi, może są rodzajem kary dla kobiet, za Ewę, czyli piekło dla niektôrych, już na ziemi?
I oto tak, każdy może sobie interpretować biblię na własny użytek!!!
Natomiast rzeczywistym piekłem na ziemi, (mordy, wojny brutalność na każdym kroku), jest dzikością człowieka, wypływającą z braku wychowania etycznego (zgadzam się tu z autorem wpisu), które uczy neutralnie, obiektywnie, empatii, odgraniczania dobra od zła, a które byłoby wspólnym mianownikiem ponad wszelkimi religiami (czy też i bez nich), by człowiek był godny nim być, adekwatnie do znaczenia tego pojęcia.
Przepraszam za przekroczemie umownej długości komentarza.
Trudno jednoznacznie bez cienia wątpliwości odpowiedzieć na pytania autora publikacji, gdyż odkrycie prawdy, co najmniej w skali UE wymaga odpowiednio racjonalnej i logicznej interpretacji, a poznanie prawdy, tym bardziej jej upublicznienie nie jest takie oczywiste, gdyż są tacy, którym zależy na utrzymywaniu homo sapiens w tzw. ryzach, posługując się odpowiednio skuteczną argumentacją tzw. perswazją, którą pieczołowicie wcielała w życie min. wice przewodnicząca Eva K. oraz jej partnera ds. Bliskiego Wschodu Francesco G. w PE. nie wspominając różnych spektakularnych zjawisk w skali światowej dot. tzw. strefy wpływów; Zniknął jak kamfora, przepadł jak kamień w wodzie, następnie w massmediach czytamy; Nieborak – znalazł się w nieodpowiednim czasie w nieodpowiednim miejscu, tylko broń cię panie boże, nie ten muzułmański radykał, lecz; Sprawa w toku, jakiś niezrównoważony psychicznie facet dokonał tego zbrodniczego aktu przemocy. Zadbano również o rozsiewaniu rzekomo fałszywych informacji w PE pt. trzeba tą wolność słowa dla wszystkich krajów UE ukrócić. Zgodnie z obietnicą przedwyborczą jest już w toku likwidacja CBA , o mediach publicznych już wiemy – miały być całkowicie niezależne, miały służyć tylko obywatelom (….)
https://www.youtube.com/watch?v=U0XquuCr49w